Что такое когнитивные искажения, как они мешают нам жить?

Всем привет. Сегодня я расскажу про одно когнитивное искажение и про то как оно мешает нам жить. Прочитав статью вы поймете, почему масочный режим не поможет победить эпидемию covid19 да и надо ли её побеждать, как связаны ошибка выжившего и разрушение социальными сетями личной жизни, и вообще, возможно, вы по новой взгляните на окружающую действительность.

Что такое когнитивные искажения?

Если предельно просто, когнитивные искажения — систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, объединяемые системными факторами. Думаю все понятно — Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия, и эта субъективная реальность зачастую определяет их поведение….

Первопроходцем в Исследовании когнитивных искажений и их систематизации был Дэвид Канеман.

Сегодня одно из самых распространенных когнитивных искажений  – эвристика доступности.

Ложь, повторенная 1000 раз становиться правдой!

Авторство этой фразу приписывают министру пропаганды 3го рейха  Йозефу Геббельсу. Я не просто так вынес эту фразу в подзаголовок. Именно она отлично показывает эвристику доступности.

Давайте рассмотрим примеры:

Короновирусная истерия!

Да друзья, это сейчас самый наглядный пример эвристики доступности….. Все кто подписан на мой блог знают, как я отношусь к «эпидемии» — мне на неё по*й. (для тех кто решит со мной спорить сообщаю – у меня еще в конце весны нашли антитела к этой заразе, а я даже не чихал, но это мне повезло с группой крови и генетикой).

Справочно: Медицинская маска не защитит от вируса, нужен респиратор FFP3, это жевалось в самом начале эпидемии, а так как глаза (тоже слизистая) никак не защищены, вопрос, когда вы его словите – это вопрос времени (температуры на улице, освещенности ультрафиолетом, влажности, вентиляции и концентрации людей).  Уже очевидно, что эпидемия не закончится, и жить мы с этим вирусом будем сезонно, как и с ОРВИ.

Вот типичный пример (тут конечно оба хороши, но истерика молодого курьера меня позабавила, заметил что этому подвержены или очень молодые или пожилые люди, люди среднего возраста все понимают):

Впервые в жизни я на стороне кавказца, который ударил русского.

Почему мне по*уй на эпидемию?

Все очень просто, я всегда говорил – «в жизни и в бизнесе всем рулит статистика». У меня за последние годы умерли несколько родственников /друзей/знакомых. Никто из них не умер от COVID, были рак(2 случая), инфаркт(4 случая), инсульт(2 случая), ДТП(4 случая), цирроз печени, обморожение (тоже по синьке). И каждый раз, когда что-то такое происходит, мы интересуемся причиной, чтобы понять – стоит ли нам опасаться…. Может к врачам ходить чаще или образ жизни изменить….. Занятно, что если я позвоню знакомым, у них обязательно найдется кто-то кто умер от этой заразы, но вспомним теорию 5ти рукопожатий…

Смотрим статистику смертности (источник росстат) :

Смотрим статистику смертности от COVID 19:

Докинем COVID 19 шансов, будем считать, что до конца года от этой заразы умрет еще 24000 человек…. Итого, за год, умрет 48000 человек! Ужасная цифра, это 2.5 населения моего родного города!

Но в России, по статистике Росстата, вероятность умереть от ИНФАРКТА выше в 20 раз!

Вероятность умереть от онкологии выше в 8 раз!

Вероятность умереть от внешних воздействий (ДТП, убийства, несчатный случай и т.д и т.п.), согласно статистике Росстата за 2019 год ВЫШЕ в 3 раза!

До смешного – даже суициднуть от депрессии/с перепоя вероятность выше, чем преставиться от COVID в 1.4 раза!

С чем столкнулся я.

Мне надо делать операцию на менисках (удалять , дешево но артроз гарантирован или сшивать дорого но решение проблемы).  Для того чтобы поставить диагноз, я делал обследования, и из-за **дских эпидемиологических ограничений, даже за деньги, это проблема! Очереди, неприёмные дни и тд и т.п.! Но я-то ладно, со мной ничего не случиться, а представьте каково тем, у кого рак и дорог каждый день?

Скорее всего, официальная статистика смертности от COVID занижена, пусть даже в 2 раза, но из-за вот этих аварийных перепрофилировании медицинских учреждений и «подвешивания» других больных, по итогам этого года мы получим катастрофическую убыль населения….

Причина этого – некомпетентность высшего руководства страны. Они точно так же попали в информационную истерию. И нет бы, осознать это, и раз уж они так верят в масочный режим, организовать рекламу масок и начать их раздавать всем и каждому. Вместо этого они снова встают на те же грабли – штрафы, проверка паспортов, ограничение придвижения (спасибо хоть не новая самоликвидация). Любая сила действия всегда рождает силу противодействия… и наглядно это видно в магазинах и общественном транспорте.

СМИ снова навели истерию, общество её подхватило и пошло поехало…. Ну почему у нас не трубят. Что за сегодня, от инфаркта/инсульта умерло 2100 человек? От рака 800? Что это мало?

Ну что такое 48000 смертей в 2х млн? — 2.4%! т.е. вероятность умереть по любой другой причине выше в 42 раза! Но шума из-за короновируса столько, что противно. Это как с ситуации с убийствами и суицидами – общество убеждено, что убийство более распространены, нежели суициды, но на деле, все в точности наоборот!

Сколько людей мы потеряли из-за самоизоляции, недоступности медицины, и обвала экономики?  Посчитать невозможно, но думаю в разы больше чем от COVID!

Заметьте – сейчас рост заболеваемости хуже чем весной, а истерию о новой самоизоляции не нагнетают, так как понимают, что ситуация у народа аховая….. Шведы же например пережили первый пик и ничего страшного….

Договорились – нужно опасаться смерти от инфаркта/рака/ ВИЧ инфекции больше чем смерти от COVID19 т.к. вероятность умереть от этих причин выше, но в информационном поле сплошной COVID и истерия….

Как социальные сети разрушают личную жизнь?

Помните мой опус про содержанок? Почему я проиграл бы в любом случае? Реально получился очень хороший пример! Он до крайности обострил все тоже самое, что есть на бесплатных сайтах знакомств и в социальных сетях (поверьте, мне я торговал услугами по их взлому и продал эти услуги несколько десятков раз).

Если посмотреть общую статистику по итогам года. Я вхожу в 7 % людей, кто в РФ имеет месячный доход выше 100 т.р.. На самом деле цифра лучше, но формально я вхожу в эту категорию.  В следующем году у меня есть все шансы перейти в категорию 250-500. Такое не хилое конкурентное преимущество, но панамеру я подарить не могу, раз в месяц путешествовать тоже…. Т.е. по меркам  этого сайта я лузер….  

И каждая потенциальная «содержанка» считает, что она такая уникальная, что прямо на ней сошелся клином белый свет…. Она заходит на сайт, видит, есть несколько человек, кто готов платить 500+ и она считает, что она им нужна! Я готов биться об заклад – к ним стоит очередь желающих, если они не фейки….  Со стороны мужчин носителей брюк, картинка точно такая же – всё внимание они уделят самым красивым. Правило Парето (20-80) работает здесь точно также как и у ботаников и у финансистов.

Смотрите, когда люди жили несвязанными общинами и не имели таких средств коммуникации у них не возникало иллюзии огромного выбора… Т.е. Первый парень НА ДЕРЕВНЕ, первая красавица…. С появлением интернета появилась иллюзия – ну их же таких много, вот же они… доступны в клике, в шаге, по звонку…. А на деле вы им нахрен не упирались…

Вон тиндер – влево, вправо, вверх) И т.д и т.п. Скажу вам честно – интернет знакомства то ещё извращение….

На улице как то проще….  Причина проста – нет иллюзии огромного выбора… это в интернете – не нравится эта, смотри следующую… не надо делать телодвижения…

Вся эта «порнография» культивируется различными ютуб блогерами и СМИ. Ну вот этот знаменитый ролик (адекватных то оказалось 2 из них симпатию вызывает только «хохлушка»):

На улице все не так и адекватных людей больше (ролик тоже пример эвристики доступности), но адекватных людей не подавляющее большинство… от силы те же 20%.

Систематическая ошибка выжившего.

Это, наверное, самый известный пример. Если кратко – до 1943 года при налетах на Германию от 10 до 22% дальней бомбардировочной авивиации союзников (8 воздушная армия) не возвращалось из боевых вылетов. Как вы понимаете это огромные потери. На всех вернувшихся самолетах наблюдалась примерно вот такая картина повреждений:

Все повреждения анализировались и обобщались, для улучшения конструкций самолетов.

Таким образом, у военных сложилась картина о том, что основными местами поражения самолета становятся фюзеляж, плоскости крыльев, рули направления и дублированные гидроприводы (например, гидропривод шасси). Соответственно эти системы дорабатывались и усиливались бронезащитой, но на потери самолетов это никак не повлияло.

В 1943 году Абрахам Вальд высказал «революционную теорию», о том, что усиливать надо не те части самолетов которые повреждены, а как раз те части, которые не получили повреждений.

Дело в том, что он был математиком по образованию, и он понимал, что вероятно, что попадания распределены по площади самолета равномерно. После этого, он сделал логический вывод о том, что повреждение именно этих частей не позволило самолету вернуться, и поэтому он не попал в статистику, следовательно, усиливать надо именно те части, которые не попали в статистику полученных повреждений.

После смены идеологии бронирования и переработки конструкции с учетом новых данных, потери дальней бомбардировочной авиации сократились до 2-3% за вылет в т.ч. при налетах на города с мощнейшей ПВО (Мюнхен. Берлин, Ганновер).

Заключение.

Занятно правда? Казалось бы, что может быть общего у потери боевых самолетов 80 лет назад, проблем в личной жизни и короновирусной истерии? А нет, механизм возникновения у них один – систематическая ошибка мозга в обработке информации (когнитивное искажение).

А с какими когнитивными искажениями сталкивались вы? Просто не поверю, что вы не увидели в этой статье примеры из своей жизни!

На этом у меня сегодня все. Понравилась статья? Пишите комментарии.

С уважением, Танкушин Николай.