Армия и флот в 21 веке.

Добрый день. Очередная статья из цикла мир в середине 21 века. Сегодня мы поговорим про будущее армии, авиации и флота.

Для куратора из ФСБ – никаких инсайдов у меня нет, только анализ открытых источников, здравомыслие и инженерное образование.

Я вообще наивно верю, что все, что я написал про «успехи оборонной промышленности РФ», это умелый спектакль по дезинформации врагов, и когда на нас нападут, мы всех вражин на атомы разберем супероружием, которое создают наши конструкторы в сверхсекретных лабораториях….

Экономика современной войны.

Всю человеческую историю люди воюют между собой, совсем давнее прошлое поднимать не имеет смысла, поэтому рассмотрим время от ПМВ до наших дней.

Важно понимать – современная война не обязательно имеет горячую фазу, она может быть торговой или информационной.

Есть противоборствующие стороны. Каждая из сторон тратит деньги на подготовку и экипировку солдат. Чем выше квалификация солдата – тем дороже он стоит, например опытный лётчик-истребитель стоит в разы больше чем его самолет, так как на его подготовку надо затратить уйму ресурсов, самолет же это тиражируемый товар. И т.д. и т.п.

Задачи воюющих сторон – выбить ресурсы противника при этом максимально сохранить свои. Обнуление одного любого ресурса одной из противоборствующих сторон означает её поражение.

 Достигается это:

• техническим превосходством.
• стратегическим и/или тактическим преимуществом.
• достаточными ресурсами (ресурсы понятие широкое от солдат и техники, до политических резервов).

С течением времени, стоимость выведения из стоя одной тактической единицы постоянно возрастает. Например, во время ПМВ на выведение из строя одного солдата тратилось 7000 патронов, в годы ВМВ – 25000 патронов, Корейская война – 50000, война в Афганистане – 250000. Патрон же, во все времена, стоил как булка белого хлеба.

Этот неконтролируемый рост привел к абсурду. Во времена войны в Персидском заливе, армия США могла потратить ракету «томагавк» стоимостью 1 000 000 USD, чтобы уничтожить палатку за 200 USD, с парой «бесплатных» боевиков вооруженных китайскими  АК47.  Занятная экономика, правда?

Даже если у вас самое современное, высокоточное и дорогое оружие, не факт, что вы сможете решить свои стратегические задачи, не столкнувшись с неприемлемыми расходами.

Рост стоимости выведения из строя тактической единицы и обвальное снижение стоимости производства электроники позволили радикально изменить эту ситуацию.

Основа современной армии – беспилотные машины управляемые как оператором, так и заложенной программой. В настоящее время, это активно внедряется.

Почему будущее армии – беспилотные технологии?

Как я уже писал в прошлой статье – человек сам себе проиграл как производственная единица.

Для примера рассмотрим авиацию (просто это мне ближе, и беспилотные танки лишены смысла).

Уже в годы первой мировой войны, летчики столкнулись с необъяснимыми потерями сознания в виражах. Причина этого – циркуляция крови в организме (при перегрузках кровь отливает от головы, и пилот теряет сознание). Возможна и обратная ситуация – кровь приливает к голове и это может даже убить.

Перегрузка выглядит вот так:

Со временем самолеты развивались и научились летать выше 6000 метров. На этой высоте, человек уже не может самостоятельно дышать. Ему необходимо кислородное оборудование.

Для того, чтобы пилот мог эффективно управлять современным самолетом, используется множество вспомогательных систем – герметичная кабина, гермошлем, декомпрессионный костюм.

Так как жизнь обученного летчика стоит дороже самолета, в обязательном порядке применяются системы защиты пилота – спасательная катапульта, система пожаротушения, бронирование кабины.

Все это значительно удорожает самолет и увеличивает его массу. Но, не смотря на все технические ухищрения, пилот не выдержит значительных перегрузок и может устать, заболеть и погибнуть. Современный уровень развития техники позволяет убрать пилота. При этом достигаются следующие преимущества:

• снижается стоимость подготовки пилотов и потребность в них (оператор нужен только в отвтетсвенные моменты и нет ограничений по здоровью)
• упрощается и удешевляется конструкция самолета (не нужны системы жизнеобеспечения и броня).
• значительно улучшаются характеристики самолетов (меньше вес – лучше динамика, меньше нагрузка на крыло – лучше вираж)
• потеря самолета над территорией противника не означает потерю пилота (если там никого нет то и некого терять).
• возможность массового производства микро самолетов/вертолетов-камикадзе (дальше поймете для чего это надо)

Усложняется только бортовая электроника, но она сегодня доступна для всех цивилизованных стран.

Далее все просто – набираем любителей компьютерных игр с интеллектом чуть выше среднего, предлагаем им «играть за деньги». Собственно этим сейчас и занимается американское правительство (смотрите ссылку).

Беспилотники реально могут многое. Вот вам наглядные видео:

Турецкие беспилотники разнесли Панцирь-С и эта вундервафля, которую кремлевские фетишисты год назад с гордостью катили на параде как уникальную и не имеющую аналогов в мире разработку в этом году даже не представлена.

Сверхмалый аппарат сможет залететь в окно и взорвавшись осколками покосить всех в комнате – зачистка зданий перестанет быть опасной.

Возможности разведки поистине впечатляют.

Когда я готовил этот материал меня, сильно позабавил такой поисковый запрос:

Главной сложностью, в сегодняшних боевых действиях, является борьба с БПЛА. Основная проблема – при массовом налете дешевых ударных беспилотников у ПВО просто заканчиваются средства поражения. Таким образом, 30-50 беспилотников-камикадзе за 2000USD/шт, уничтожают ЗРК ценой 15 000 000 USD. А в случае с системами класса земля-воздух вылезает проблема экономики – ракета стоит дороже уничтожаемого БПЛА. Во время конфликта на востоке Украины именно такие события и происходили, вот вам наглядное видео:

Почему пентагон не жалеет денег для Илона Маска или зачем раздавать интернет из космоса?

Правдами и неправдами Маск получил возможность получать заказы от министерства обороны США и сегодня пентагон и SpaseX сотрудничают.

Случайным образом у Пентагона и Лона Маска есть несколько взаимных интересов, один из них – космический интернет. Не ходя к гадалке, рискну утверждать, что это технология двойного назначения. Не вижу никаких технических сложностей организовать управление беспилотными летательными аппаратами по всей земле через «космический интернет Илона Маска».

Будущее родов войск.

Сухопутные войска.

Мотострелки – численность сократиться. мобильность повысится, но существенных изменений не предвидится. БПЛА будут использоваться для разведки, корректировки и как ударная сила.

Танковые войска – повторят судьбу кавалерии (исчезнут). Причина проста – мобильность низкая, стоимость высокая, цель простая. У беспилотных танков нет будущего по целому ряду причин (мобильность, проходимость, стоимость доставки и обслуживания, легкость поражения/захвата)…

Ракетные войска и артиллерия – ракетные войска будут усложняться, скорость ракет будет возрастать, размер уменьшаться, разделяющиеся головки с частями индивидуального наведения продолжат совершенствоваться. Артиллерия измениться сильнее — останутся только высокомобильные артиллерийские комплексы (причина проста — низкая стоимость снарядов), стационарная артиллерия отжила (легкость поражения БПЛА).

Войска ПВО сухопутных войск – без появления эффективных средств борьбы с БПЛА они бесполезны (буками стрелять по беспилотникам нет смысла, а ударные вертолеты и штурмовики будут применяться по местности уже зачищенной беспилотниками от средств ПВО). Вообще борьба с БПЛА напоминает мне начало первой мировой войны и потуги воюющих сторон в борьбе с зарождающейся авиацией.

Воздушно-космические силы.

Дальняя бомбардировочная авиация – изменений не предвидится (как пускали ракеты находясь вне зоны досягаемости противника, так и будут это делать)

Фронтовая и армейская авиация – разделяют судьбу танков (при современных средствах ПВО несет значительные потери, без подавления ПВО силами БПЛА применяться не может, разработка новых самолетов экономически нецелесообразна. Старые можно использовать после подавления ПВО).

Транспортная авиация – её роль значительно возрастает. Основа современной войны стремительный захват ключевых позиций, это не возможно без транспортной авиации.

Зенитно — ракетные войска – главной задачей данного рода войск станет уничтожение спутников противника. С БПЛА воевать данные войска не смогут, так как у такой обороны нет экономики, попробуйте ломом отогнать стаю мух.

Радиотехнические войска – их роль в разы усилится, я бы даже сказал, они станут основным родом войск. Сегодняшнее их назначение их не измениться.

Космические войска – назначение войск не изменится, роль возрастет.

Военно-Морской флот.

Подводные силы – по-прежнему останутся частью ядерной триады, но из-за развития спутников постепенно сойдут на нет, так как лишились главного преимущества – скрытности.

Надводные силы – корабли останутся в роли носителей авиации и БПЛА, транспортов и судов сопровождения (обеспечивающих безопасность авианосцев и транспортников). Усилятся средства борьбы с ракетным вооружением и БПЛА.

Морская авиация – постепенно сойдет на нет и заменится БПЛА.

Береговые войска – роль не измениться.

Ракетные Войска Стратегического назначения – роль не изменится, но уязвимость ракет возрастет.

Передовые Российские вооружения и их потенциал.

Давайте поверим всем пропагандистким роликам путина про наше супероружие – маневрирующие гиперзвуковые ракеты, беспилотные в будущем танки армата,  истребители 5го поколения, системы РЭБ….

Я сейчас не умаляю гениальности конструкторов, может быть в задумках все здорово, но реальная жизнь другая.

По образованию я инженер электрик, моя специальность – «Управление и информатика в технических системах». То, что я пишу ниже, это область моей компетенции.

Все современное оружие от беспилотника, до гиперзвуковой ракеты – микроэлектроника.

Начиная с 1950х СССР отставал от Запада в развитии радиоэлектронных компонентов. Если до 1970х это было не критично, то с появлением современных компьютеров отставание усиливается с каждым годом.

С развалом СССР производство микропроцессоров на территории страны сошло на нет.

Да да да… ватные путриоты… расскажите мне про процессоры «Байкал» разработанные в скрепоносной…. Проблема в том, что выпускаются они на Тайване так как технологии у нас нет!

Т.е. нас завтра нам откажут в поставках, и мы сядем в лужу. На этом можно закончить, но я еще попинаю отечественных производителей.

Гордость РФ — современная электроника.

В 2015 году в Сирии был сбит наш Су-24…. сбит и сбит…. это бывает…. Но мне было очень стыдно, когда я увидел это видео с разборкой «черного ящика»:

Вскрываемый «защищенный бортовой накопитель параметрической информации БАНТ-32-02» был разработан в начале 90-х смоленским ОАО «Измеритель» и согласно заявленным техническим данным выдерживает удар до 1000g, нахождение в очаге огня с температурой 1100° в течение 30 мин и т.п. По сути, это хорошо защищённая «флешка» ёмкостью 64 МБайта. Стоит это изделие сегодня порядка 1 млн рублей.

Мне, как человеку понимающему, очевидно, что устройство выдерживающее значительные ускорения выглядит не так. Проектировщики или дураки, или задача была просто максимально своровать.

Вот так выглядят платы черного ящика после извлечения:

Как видно, платы сломаны, это произошло из-за ошибки проектировщика. Платы подвергающиеся таким ускорениям заливают специальным компаундом. И не крепят по 4ем точкам на стойках. Они бы еще навесным монтажом на макетной плате собрали и на скотч приклеили.

Вот так выглядят микросхемы памяти (вскройте корпус Flashки на ключах и найдите 10 отличий):

Это тоже ожидаемо – пластиковый корпус микросхем не может выдержать такую нагрузку! Во времена СССР для этих целей использовалась керамика с металлическими крышками (нижняя микросхема в розовом корпусе).

Мы не можем сделать черный ящик не своровав все что можно…. Да черт с ним с воровством – мы не можем сделать так, чтобы он сохранялся….

Если мы не можем сделать простое устройство, про супероружие и говорить не приходится…. Пока у России нет собственной микроэлектроники современное высокоточное оружие останется во влажных хотелках одного старого маразматика. Поймите — не бывает капитальных домов без фундамента, а вот надувные ангары в нем не нуждаются….

Заключение.

На этом у меня сегодня все. Я надеюсь, что вам понравилась мое видение будущего армии, авиации и флота в 21 веке.

Если вы не согласны со мной и у вас есть свое видение развития вооруженных сил – пишите комментарии, подискутируем.

P.S. Эта статья не появилась бы без консультаций Шагарина А.В. по истории развития вооружений и тактик их применения.

С уважением, Танкушин Николай.