Они нам нужны? Главная проблема миграции в современном мире?

Привет друзья! Я не хотел лезть в политику, но недавно произошедшие события меня прямо вывели из себя…

Нет, я сейчас не про захлебывающуюся в мигрантах Европу и загнивающий капитализм…. Я про наш стабилизец и проблему миграции в современном мире.

Написать статью меня побудила банальщина – В местном кафе под названием «Кавказ» подстрелили человека (он туда пришёл кидать разборки и, вероятно, сам набарагозил), но когда он с друзьями добрался до станции скорой помощи, их там ждала толпа мигрантов с Кавказа из одой из стран бывшего СССР, которые раскидали врачей и сильно порезали двоих (подстреленного и его друга). Оба пострадавших в крайне тяжёлом состоянии.

Дело это дошло до областных СМИ, приезжал ОМОН, кого-то в этом «кавказе» задержали и пока тихо. (Когда была написана статья я решил её не публиковать, просто недавно данная история получила продолжение – одного из пострадавших застрелил по перепою, местный меценат и друг «кавказцев», именно поэтому статью я решил опубликовать).

Оценку заведению или мигрантам с Кавказа я давать не собираюсь, так как ст. 282 у нас светит всем патриотам. Тема сегодняшней статьи – «главная проблема миграции». Чтобы статья получилась минимально политизированной, да и тема блога экономика и предпринимательство, я не буду разбирать конкретную страну и уроженцев конкретного народа. Под мигрантами будем понимать тех кто уехал из родной страны подальше в поисках лучшей жизни.

Как по вашему, кто должен иметь приоритет для властей коренные жители или мигранты?

Нет! Я согласен с ходу на этот вопрос не все могут ответить, либерально настроенные читатели вообще сейчас могут начать возмущаться, кричать про то, что у них там плохо и т.д. и т.п.

Давайте опустимся до простого примера. Все видели бомжей, кто не видел — иногда надо выходить на улицу. Некоторые из них очень хорошие люди и просто оказались в такой жизненной ситуации. (Помните, я писал про бомжа, который на телефон ответил на чистом английском?)

И вот вы, обладая широкой душой, решили помочь бомжу стать человеком. Но так как человек вы предприимчивый и хитрый вы ведёте бомжа не к себе домой, а к соседу и читаете соседу лекцию про человечность, толерантность и необходимость помогать людям. Предположим, что у вас дар убеждения и сосед согласился приютить бомжа, сделать ему все документы, кормить его, одевать, помочь с трудоустройством… По факту сосед оплатил возврат бомжа в общество, но хороший то – вы…. Вы же привели бомжа харчеваться…. Без вас он не стал бы человеком….

В этот момент я надеюсь, что у вас начинает наклёвываться параллель между бомжем, налогоплательщиками, правительством и мигрантами. В нашей истории – сосед это налогоплательщики, бомж это мигранты, а вы это правительство.

Т.е. во всей этой истории правительство хорошее за счёт народа. Т.е. налогоплательщики платят за то, что правительство хорошее…. Но как известно для всех хорошими быть нельзя, особенно когда одни платят, а другие кушают…

Тут у читателя должен возникнуть вопрос – почему мы их кормим, ведь субсидии платят только беженцам и то не долго?

Всё верно дорогие друзья! Но давайте поглубже копнём.

Как по вашему почему зарплата грузчика арбузных фур в Ростове и аналогичного грузчика во Флориде отличается не то что в разы, а на порядки….   Или нет… не так…. Почему житель посёлка Косья, какой-нибудь электрик Петя зарабатывает 9000 рублей за месяц, а такой же электрик Коля, но в Москве зарабатывает 90 000 рублей?

Они живут в одной стране, имеют одинаковую квалификацию и оба работают с полной отдачей и одинаковой производительностью, но в чём причина того что их зарплата отличается на порядок….

Есть мысли?

Дело в инфраструктуре. Давайте сравним быт Коли и Пети. Я решил сделать табличку для наглядности:

Начинают вырисовываться взаимосвязи?

Сейчас некоторые читатели снова проявят шаблонность мышления и подумают – «по доходу и расход, хорошо жить здесь, а зарплату получать там и т.д и т.п.»

Но это всё бред. На самом деле разница доходов объясняется инфраструктурой!

Я думаю всем очевидно, что землекоп с лопатой и экскаваторщик имеют разную производительность труда так как один пользуется машиной, а другой лопатой и мышцами. Но экскаватор кто-то когда то купил и кто-то произвёл.

Аналогично и с инфраструктурой. Только в случае с экскаваторами разница очевидна, а в случае с инфраструктурой разница финансовая. Заработная плата рабочего будет выше там где развитее инфраструктура.

Смотрите программист – один пишет на ассемблере на 486 древнем компьютере, где всё работает медленно и плохо и выкладывает результаты своего труда на бирже фрилансеров. На одну программу у него уходят дни и недели т.к. то компьютер зависнет, то связь прервётся. И другой программист работает на новом ПК на объектно-орентированом языке программирования с использованием паттернов (готовых блоков), и ту же программу он делает за час, и выкладывает результаты своего труда на той же бирже фрилансеров. Т.е. первый делает несколько дней, второй делает час. Первый делает на старом оборудовании и софте, второй пользуясь инфраструктурой, имеет большую производительность труда и зарабатывает больше. Что занятно, конкретно в этом примере, квалификация первого программиста выше — Для работы на ассемблере надо быть умнее, чем для работы в визуальной среде!

Поток миграции в Европу из нищих стран Африки и Азии обусловлен именно инфраструктурной разницей, так как инфраструктура поднимает производительность труда на ней можно паразитировать! Именно этим и занимаются мигранты и правители-временщики.   Хотя в случае Европы – она обязана инфраструктурой колониальному ограблению тех стран откуда сейчас к ним едут мигранты.

В случае с Россией же всё не так. У России никогда не было колоний, вся инфраструктура построена нашими предками! И паразитирование мигрантов оплачивается нашими налогоплательщиками….

Вопрос читателям — А кто оплачивает эту самую инфраструктуру? Вы, я, токарь у станка или Рамиз или Вахтанг спустившиеся с гор или приехавшие из Азии Абдулла и Садам?

И для окончательного понимания истиной проблемы мигрантов в глазах современного общества….

Посмотрите  в окно – вероятно, вы видите дома, дороги, провода ЛЭП, и даже скамейку у подъезда. Всё это стоит на земле. Всё это было кем-то из наших предков сначала захвачено, потом построено и в это вложены ресурсы, и не одно поколение это достраивало и поддерживало.

Самая фишка в том, что отсчёт накопления этих богатств и строительства инфраструктуры надо вести с начала государственности. Конкретно в моём случае – с походов Ермака Тимофеевича и дороги Арсения Бабинова. Первый присоединял Сибирь, второй строил первую дорогу от Соликамска к тогдашним таможням.

И так поколение за поколением строили дороги, водопроводы, ЛЭП, плотины, дома, больницы. Они уже умерли и спросить их мнение мы не можем. Но они работали на наше будущее и хотели, чтобы оно было светлым и счастливым. Не будущее мигрантов, а НАШЕ будущее…

Приехал мигрант, он не платил тут налогов, его предки не создавали тут инфраструктуру да ещё и часть денег от зарплаты он не тратит тут, не копит на вкладе, не инвестирует в предприятия, а отправляет на родину родственникам, а потом детей сюда перетащит, родителей и все они будут пользоваться инфраструктурой и ронять зарплату т.к. согласны работать и за меньшие деньги.

И даже банально – создавать очередь в больнице так как коек рассчитано на одно число людей, а фактически живёт больше, плюс больница построена и оплачена нашими предками!

Лично мне как мелкому предпринимателю, оказывающему услуги в оффлайне, мигранты мешают, так как главная проблема, с которой я сейчас сталкиваюсь – отсутствие платежеспособного спроса. Т.е. они роняют стоимость труда в регионе, а так как я оказываю услуги в основном физическим лицам, то я теряю деньги.

Но если бы я строил дома, или владел складами, или маршрутками или ещё чем подобным. Мигранты были бы мне в радость т.к. платить им надо меньше соответственно доходность моего предприятия была бы выше.

России относительно повезло, что к нам едут за заработками, это говорит о том, что коренное население зажралось и не хочет работать, но рабочие места в стране есть!

 Нынешний обвал рубля очень хорошо показал реальную производительность труда у нас в государстве – сколько зарабатываем столько и получаем, но все равно к нам едут работать, хотя это уже не так привлекательно как раньше.

Нелегалы не самая большая нагрузка на экономику страны – они только часть зарплаты на родину отправляют и роняют уровень заработной платы в местности куда приехали.

В случае же с официальными беженцами всё печальнее. У меня есть 2 примера беженцев из Казахстана и Туркменистана (люди приехали ко мне в город в 94 -95), одни встали на учёт как беженцы и получили БЕСПЛАТНО квартиру, вторые работали и купили сами (спустя несколько лет). Почувствуйте разницу – условия равные, но тем, кто официальный беженец бесплатно дали квартиру!

Кто оплатил эту квартиру? Вы, я и другие налогоплательщики….

Эту квартиру могли получить инвалиды, матери-одиночки, переселенцы из ветхого жилья, но её дали мигрантам в ущерб коренному населению!

В случае же с Европой всё гораздо печальнее, так как туда едут за пособиями и жильём. Не так давно прочитал анекдот:

Естественно при европейских пособиях мигранты работать не хотят…..

Друзья, а что вы думайте по этому поводу? Оставьте своё мнение в комментариях!

С уважением, Танкушин Николай.